תושב ירושלים ששילם כחוק על כרטיס נסיעה ברכבת הקלה בעיר, קיבל דוח על סך מאות שקלים ואיומים מחברת "כפיר" שמפעילה את הרכבת - רק משום שהיה בטלפון בזמן שהפקח ביקש ממנו להציג את הכרטיס • בערעור על הדוח הוגש מסמך שמוכיח שהתושב אכן שילם על הנסיעה לפני הגעת הפקח • במענה לפניית N12, חברת "כפיר" לא חוזרת בה מהתנהלותה: "מזכירים לנוסעים כי יש להציג כרטיס נסיעה לפקח"

רופא הקפיטול עדכן על מצבו הבריאותי של הסנאטור מיץ' מקונל, אחרי שתועד בשבוע שעבר קופא מול המצלמות במהלך מסיבת עיתונאים. לדברי הרופא, מקונל בן ה-81 לא עבר שבץ או התקף ניורולוגי, אלא קפא "כתוצאה מסחרחורות"

בנו של ראש הממשלה משך את הבקשה שהגיש לבית המשפט להוצאת צו הרחקה נגד אזרח ישראלי, לפי כך, הבקשה נמחקה

במסגרת מבצע אכיפה ממוקד שערכה המשטרה בעיר נתפסו בגן ילדים רובה M16, רובי קלצ'ניקוב, רובה קרלו ותחמושת רבה, בנוסף לעשרות אלפי שקלים במזומן • המשטרה: "תפיסת אמצעי הלחימה מצטרפת לשורה של הישגים מבצעיים משמעותיים למען שלום הציבור הנורמטיבי"

הקשר היה באנקר אצל איביץ' ואף זכה בשחקן העונה והיה מבוקש בווטפורד, אבל הפך למיוחד תחת רובי קין ושוקל עזיבה אחרי 9 שנים (כולל 2 עונות השאלה). הסיבות לירידה במעמד הקשר

עמדת היועצת המשפטית לממשלה היא כי החלטת השרים להעביר את יו"ר הדירקטוריון מתפקידו בטענה כי הוא "אינו ממלא את תפקידו כראוי", לוקה בפגמים מהותיים היורדים לשורשו של הליך ומביאים לבטלותו. חוק החברות הממשלתיות כולל הסדרים שתכליתם ליצור חיץ בין הדרג הפוליטי לבין החברה, ולמנוע מעורבות של הממשלה בפעילותה העסקית השוטפת של החברה, באופן שיאפשר לדירקטוריון למלא את תפקידיו, תוך הפעלת שיקול דעת עצמאי לטובת החברה. בהתאם לכך החלטה של שרים לסיים את כהונתו של דירקטור צריכה להתקבל לאחר היוועצות ברשות החברות ולהיעשות בזהירות רבה, בשים לב לאינטרס הציבורי כבד המשקל בשמירת עצמאות עבודת דירקטוריון החברה הממשלתית. בתגובה נכתב כי בחודש מרץ כשלושה חודשים לאחר כניסת שר התקשורת לתפקידו, הודיע השר ליו"ר דירקטוריון חברת הדואר כי הוא סבור שעליו לסיים את תפקידו "על מנת שהחברה תוכל להשלים בהצלחה את תכנית ההבראה, לצעוד בבטחה להפרטתה המתוכננת והכל כדי להביא לשיפור השירות לציבור". בנקודת הזמן הזו לא הייתה בפני השר תשתית עובדתית המבססת את הפעלת הסמכות החריגה, המופעלת, לראשונה מאז חקיקה החוק, לפני כחמישים שנה. הודעת השר ליו"ר נומקה בדיעבד בטיעון המרכזי כי החברה בהובלת היו"ר זנחה את הטיפול בסוגיית רמת השירות שמספקת החברה לציבור, וכי החברה סגרה סניפי דואר ברחבי הארץ מבלי להעמיד פתרונות אלטרנטיביים לציבור; מהלך שגרר תלונות רבות שהגיעו לפתחו של שר התקשורת ודרשו את מעורבותו. טיעון זה, שעמד, על פי הנטען, במוקד ההחלטה להעביר את היו"ר מתפקידו, לא התבסס על תשתית עובדתית. מהתייחסות רשות החברות עולה כי יו"ר הדירקטוריון התמודד עם אתגרים משמעותיים והוביל מהלכים מורכבים הנובעים מהליכי ההבראה וההפרטה עליהם החליטה הממשלה ביחס לחברה. בתגובה לבית המשפט נכתב כי הסמכות הנתונה לשרים, בהתייעצות עם רשות החברות הממשלתיות, להעביר דירקטור מתפקידו מן הטעם ש"אינו ממלא תפקידו כראוי", נועדה למקרים חריגים ביותר ומחייבת רף גבוה של כשל במילוי התפקיד המבוסס על תשתית עובדתית מוצקה. במקרה זה לא עלה בידי השרים להניח תשתית עובדתית שהולמת את הפעלת הסמכות החריגה. החלטת השרים נתקבלה מבלי שקוימה כהלכתה חובת ההיוועצות הסטטוטורית עם רשות החברות הממשלתיות. כמו כן, במסגרת קבלת ההחלטה נפלו פגמים בהליך השימוע שנערך ליו"ר הדירקטוריון, שבהצטברותם יחד עם יתר הפגמים, מצדיקים את ביטול ההחלטה. התגובה הוגשה באמצעות עו"ד ערין ספדי עטילה ועו"ד מתניה רוזין, ממחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה.