ככל שצבאות אירופה יסתמכו על מערכות אמל״ח המפותחות בישראל, כך שירותי הביון הרוסיים יעמיקו את חדירתם לישראל במטרה להשיג מידע טכנו-ביטחוני אודות מערכות אלו. הגופים שאמורים למנוע מהם להצליח הם שב״כ ומלמ״ב רונן בר, ראש השב״כ. האיש שאמון להתמודד גם עם מרגלים רוסיים. צילום: שב״כ הפלישה הרוסית לאוקריאנה צפויה להגדיל, באופן משמעותי, את תקציבי הביטחון של אירופה בשנים הקרובות. מדינות שטרם משקיעות 2 אחוזי תל״ג, כפי שדורשת ברית נאט״ו, ככל הנראה יעשו זאת. המשמעות היא שחברות ישראליות, בין כאלו שכבר פעילות באירופה או כאלו שיפתחו פעילות חדשה, עתידות למכור מגוון סוגי אמל״ח שמטרתו לשמש נגד הצבא הרוסי. באם תהיה פלישה רוסית למדינות נאט״ו.  בעוד חלק מסוגי האמל״ח, כגון קסדות, שכפ״צים, נשק קל ועוד, אינם מהווים נשק אסטרטגי, סוגים אחרים כן. ביניהם, טילי נ״ט (מגוון מדינות רכשו ספייק), טילי שיוט (הוצעו לבריטניה), מערכות הגנה אווירית (פינלנד ובריטניה) ומערכות הגנה אקטיביות לטנקים ורק״מ (טנקים אמריקאים עם מעיל רוח וייתכן בעתיד גם טנקים גרמניים). אלו מערכות שיכולות להוות אתגר שאינו פשוט לצבא הרוסי.  ככאלו, הן מייצרות צי״ח למודיעין הרוסי. בין שמדובר בשירות ה-SVR (מקביל למוסד) או ל-GRU (מודיעין צבאי שעובד גם בחו״ל). מכאן, ככל שאמל״ח ישראלי, הנחשב מתקדם מסוגו בכל הוקטורים שצויינו, ימלא מחסני אמל״ח במדינות סובבות רוסיה, כך שירותי הביון הרוסיים צפויים להגביר פעילות בארץ. בעיקר מול התעשיות הביטחוניות. בין שמדובר בריגול אנושי (יומינט) או באמצעות סייבר (פריצה וגניבת מידע ממערכות מחשוב).  מטרת שירותי המודיעין הרוסיים תהיה לאסוף מידע טכני, ככל הניתן, על מערכות ישראליות הנמכרות לאירופה. מי המטרות לאיסוף? מי שאפשר. אנשי התעשיות בישראל, הלקוחות באירופה, סוחרי הנשק (מתווכי העסקאות), אישים במשרד הביטחון הישראלי, בני משפחה של כאלו הקרובים לפיתוח המוצרים. על פי מקורות גלויים, שירותי הביון הרוסיים אינם בוחלים בשיטות על מנת להשיג את חפצם.  ומה עם היחסים הקרובים בין פוטין לנתניהו ועכשיו עם בנט, ישראל פלוני? ובכן, בפשטות - רוסיה דואגת קודם כל לרוסיה. פגישות בין מנהיגים אינם בבחינת הסכם בלתי כתוב למניעת ריגול הדדית. אלו צירים מקבילים. הצבא הרוסי, כמו כל צבא, צריך לדאוג ללמוד את מערכות האמל״ח בהם הוא עתיד להפגש בשדה הקרב. בהקשר זה, גם חיבוקים בין פוטין לבנט לא ישנו כלום.  העליה הצפויה בריגול הרוסי הטכנו-ביטחוני בישראל תפול על כתפיהם של שני ארגונים. שב״כ, שאחראי על הנגד-ריגול בישראל. כלומר, לתפוס מרגלים זרים שפועלים בישראל. מלמ״ב, הממונה על הביטחון במערכת הביטחון והגוף שאחראי שסודות לא יזלגו מהתעשיות הביטחוניות. יש לזכור כי השפעת שני ארגונים אלו על לקוחות התעשייה הישראלית באירופה - מוגבלת מאד. כאשר המוצר מגיע ללקוח, שירות הביון המקומי אחראי לכך שמרגלים רוסיים לא יגיעו למידע טכני אודותיו.  זו אחת הסיבות שישראל, בדומה למדינות אחרות בעולם המייצרות מערכות אמל״ח, לא מוכרת לחו״ל את הגרסאות המשמשות את צה״ל (בעגה מקצועית, N-1 או N-2). כך, שאם מרגל רוסי יגיע לנתונים טכניים אודות טיל שיוט ישראלי אצל לקוח אירופאי, הנתונים יהיו תקפים חלקית לגבי הגרסאות שיש לצה״ל.  עם זאת, בחלק מהמערכות עולה שאלה עד כמה באמת ״עובדת״ שיטת N-1. במערכות הגנה אווירית או אקטיבית, הלקוח רוצה אותה אפקטיביות כמו בישראל. לכן הוא קונה מראש מוצר ישראל, בשל ׳טבילת האש׳ שהמוצר עבר בישראל וההוכחה לאפקטיביות. בניגוד למערכות שלא ראו שדה קרב, אלא רק שדה ניסויים.  לסיכום, הפלישה הרוסית לאוקראינה מהווה הזדמנות עסקית אדירה לתעשיות ביטחון ישראליות באירופה. עם זאת, שב״כ ומלמ״ב צריכים להתכונן לעלייה בפעולות הריגול הרוסי ככל שצבאות אירופה יסתמכו על מערכות ישראליות. 

רוסיה דורשת מארה"ב ערבויות בכתב שהסנקציות המוטלות על רוסיה בגלל אוקראינה לא יזיקו לשת"פ בין רוסיה לבין  איראן IRNA בעוד ראשי משלחות המערב בשיחות וינה מקוות שייחתם הסכם גרעין בווינה השבוע, הגישה רוסיה דרישה חדשה ומפתיעה שעלולה לטרפד את ההתקדמות להסכם: רוסיה דורשת מארה"ב ערבויות בכתב שהסנקציות המוטלות על רוסיה בגלל אוקראינה לא יזיקו לשת"פ בין רוסיה לבין  איראן. משלחת סין הזדרזה והגישה אף היא  דרישה לערבויות בכתב שהחברות הסיניות שעושות עסקים עם איראן לא ייפגעו  מהסנקציות האמריקניות. זו הפעם הראשונה ששתי המשלחות מערבות בין נושאי אוקראינה ובגרעין האיראני. פקיד ממשל איראני אמר לסוכנות רויטרס שהדרישה הרוסית "אינה קונסטרוקטיבית". לדבריו, רוסיה הניחה את הדרישה על השולחן בווינה לפני יומיים, "וברור שרוסיה משנה עמדה ומעוניינת לשמר אינטרסים בזירה אחרת". בהקשר זה אמר שר החוץ הרוסי לברוב שהמערב חייב להתחשב באינטרסים של רוסיה וכי הסנקציות "יוצרות למוסקווה בעיה".  לפני הדרישות הרוסיות החדשות הודיעו ראשי משלחות בריטניה וצרפת לשיחות וינה בסוף השבוע כי שיחות וינה קרובות להשגת הסכם גרעין חדש. הדיפלומטים מצרפת, בריטניה וגרמניה יצאו בסוף השבוע לבירותיהם כדי להתייעץ עם השרים הנוגעים בדגבר. הצרפתי פיליפ אררה צייץ בטוויטר: "אנו מאוד מאוד מאוד קרובים להסכם". סוכנות רויטרס מדווחת כי יתכן שלקראת חתימה על ההסכם יסכימו נציגי ארה"ב ואיראן לשבת יחד סביב השולחן בווינה, אך עדיין אין תכניות כאלו. הרוסי מיכאיל אוליאנוב אמר :"יתכן שיהיה לנו הסכם באמצע השבוע. אנו מדברים  מאמצים אחרונים לפני חציית קו הסיום". בשבת הגיע לטהרן מנכ"ל הוועדה לאנרגיה אטומית רפאל גרוסי, ולדברי סוכנות הידיעות האיראנית בכוונתו לדון על כינון מנגנון חקירות של הפיקוח על אתרי הגרעין. "הסכמה על כך תכשיר את הדרך להסכם גרעין", אומרת טהרן.  דובר מחלקת המדינה נד פרייס אמר לכתבים בוושינגטון בשבוע שעבר: "אנו מוכנים לפרוש מהשיחות אם איראן תנהג בעקשנות ובחוסר התפשרות בדרך להתקדמות לקראת הסכם".

לוועדת החוץ של הסנט האמריקני נמסר כי בחודשים ובשנים הקרובים יהיה קשה לרכוש מערכות נשק עיקריות ברוסיה בגלל הסנקציות הפיננסיות By Vitaly V. Kuzmin - http://www.vitalykuzmin.net/Military/Aviamix-2015/, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=50773193 הודו ביטלה הזמנת מטוסי קרב מיג-29, מסוקים וציוד צבאי נוסף ברוסיה בגלל המתקפה הרוסית באוקראינה, כך הודיע בוועדת החוץ של הסנט האמריקני סגן שר החוץ לענייני דרום ומזרח אסיה דונלד לו. לדברי לו, מזכיר המדינה של ארה"ב התייצב אישית בחזית המאמצים לשכנע את הודו לנהוג כמו ארה"ב בנושא הפלישה הרוסית. כל כלי התקשורת בהודו, ביניהם INDIAN EXPRESS ו-INDIA DEFENSE מדווחים על ביטול עסקת  הננשק הגדולה עם רוסיה. לשכת הרכש של משרד ההגנה ההודי אישרה רכש 21 מטוסי קרב מיג-29 וציוד צבאי נוסף. לו הוסיף ואמר שעתה ההחלטה בידי ממשל הנשיא ביידן אם להטיל סנקציות על הודו בגלל רכש מערכות הגנ"א  S-400 רוסיות. בהצבעות באו"ם בשבוע שעבר בנושא אוקראינה הודו נמנעה בשלוש הצבעות גינוי לרוסיה. לוועדת החוץ של הסנט האמריקני נמסר כי בחודשים ובשנים הקרובים יהיה קשה לרכוש מערכות נשק עיקריות ברוסיה בגלל הסנקציות הפיננסיות שהוטלו על מערכות הפיננסים והבנקאות של רוסיה.    

טילי JASSM-ER הם בני יותר מטונה עם ראש קרבי של 500 ק"ג בעל הנחייה מדוייקת. הטווח המוגדל של הטיל מאפשר לשגר בלי לסכן את צוות המטוס https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/jassm.html   חברת לוקהיד מרטין תייצר עבור מחיל האוויר האמריקני 123 טילי שיוט אוויר-קרקע מבוססי GPS המצויידים בחימוש חכם. הטילים מיועדים להשמדת מטרות איכות בעדיפות גבוהה.  טילי JASSM-ER הם בני יותר מטונה עם ראש קרבי של 500 ק"ג בעל הנחייה מדוייקת. החברה הודיעה שהטילים מיועדים לבסיס אגלין שבפלורידה. טיל זה פועל ביום ובלילה, מצוייד במציין אינפרה-אדום, במערכת לחסימת שידורים, בעלי טווח מוגדל (ER) של 620 מייל. הטילים מוגדרים כנשק-מנגד  (STANDOFF) עבור צבא ארה"ב ובעלות ברית להריסת מטרות מוגנות היטב.  הטווח המוגדל של הטיל מאפשר לשגר בלי לסכן את צוות המטוס המשגר וגם מחוץ לטווח מערכות הגנ"א של האויב. מעטה הטיל עשוי מחומרים ההופכים אותו לטיל חמקן שלא מתגלה במכ"ם האויב. טיל השיוט ניתן לשיגור מכל סוגי המפציצים ורוב מטוסי הקרב של חיל האוויר האמריקני, ועתה בפיתוח דגם שניתן יהיה לשגרו ממטוסי קרב חמקניים F-35. הטילים נמצאים בשימוש חילות האוויר של אוסטרליה, פינלנד ופולין. הייצור יהיה במפעלי לוקהיד מרטין בפלורידה.    

זיו מובשוביץ, מוביל צוות אבטחת ענן בחברת YouCC, מספק המלצות בנושא עבודה עם תוכנות חינמיות תמונה: YouCC תופעה נפוצה בקרב ארגונים, כמו גם בקרב אנשים פרטיים, היא שימוש בכלי אבטחת מידע חינמיים הזמינים להורדה מהרשת. החל מארגונים קטנים, דוגמת משרדי עורכי דין ורואי חשבון וכלה בארגונים גדולים דוגמת חברות הייטק, כולם עושים שימוש בכלי קוד פתוח לאבטחה, בין היתר בתוכנות אנטי וירוס ובמוצרים משלימים אחרים. למרות שכלי האבטחה החינמיים יכולים להיות איכותיים, חשוב לבצע הבחנה בינם לבין הגרסאות המלאות שלהם בתשלום, להכיר את היכולות הנוספות שהן מציעות ולבחון את ההתאמה לארגון. נוכח העלייה התמידית בשכיחות התקפות הסייבר, בתחכום של התוקפים ובסוגי ההתקפות, חשוב שכל ארגון יעשה סדר בכלי האבטחה וישקול היטב כיצד ומתי להשתמש בהם. כיצד כלי אבטחה חינמיים מסייעים לארגון? לתוכנות אבטחה חינמיות יש יתרונות רבים. היתרון הראשון הוא כמובן היתרון הכלכלי. בעוד המנמ"ר ומנהל אבטחת המידע בארגון נלחמים על תקציבים לרכישת כלים טכנולוגיים שונים, זה בהחלט עוזר שקיימת היכולת להוריד בחינם פתרון אבטחה ש"יסגור את הפינה" בהיבטי אבטחה שונים, שעבורם לאו דווקא צריך לרכוש גרסה מלאה. בארגונים קטנים, בהם התקציבים מאד מצומצמים, עדיף להתקין תוכנת אבטחה חינמית מאשר לא להתקין כל מוצר אבטחה ולהישאר חשוף לפריצות. אם קיבלתם החלטה להשתמש בכלי אבטחת מידע חינמיים, כדאי שתשימו לב למספר עקרונות חשובים, שיסייעו לכם לשמור על רמה נאותה של הגנה. השתמשו בכלי אבטחה מוכרים בשוק: שימו לב שהתוכנה שאתם מיישמים מיוצרת על ידי ספק מוכר ונמצאת בשימוש בקרב עשרות אלפי אתרים. לחלופין, זאת יכולה להיות תוכנת קוד פתוח, שנבנתה מראש לשימוש חינמי ונמצאת בשימוש נרחב. בדקו את תוכנת האבטחה בסביבת פיתוח לאורך זמן: השתמשו בכלי אבטחה חינמיים רק לאחר שביצעתם את כל הבדיקות בסביבת טסט ורק לאחר שהתוכנה רצה לאורך זמן בצורה תקינה בסביבת פיתוח, לפחות במשך חודש. זאת כדי לבדוק את תקינותה גם בעת ביצוע פעולות שלא מתבצעות ביום-יום דוגמת גיבויים, סריקות ועדכונים. רק לאחר הרצה לאורך זמן נאות בסביבת פיתוח, העבירו אותה לסביבת ייצור. ניסיון בארגונים דומים: התייעצו עם קולגות והתקינו רק כלי אבטחה שידוע לכם שפועלים בצורה תקינה בארגונים דומים לארגון שלכם, קרי בארגונים מהענף בו אתם פועלים, המחזיקים בסוגי המידע שאתם מחזיקים ופועלים בסביבות דומות.  מתי כלי אבטחה חינמיים לא מתאימים לכם? במקרים רבים, השיקול הכלכלי בהתקנת פתרון אבטחה חינמי כבר אינו מספיק. ראשית, ישנן התקפות סייבר שכלי אבטחה חינמיים לעולם לא יוכלו להילחם נגדן, לדוגמה התקפות zero day, בהן התוקף חודר לארגון דרך פרצות אבטחה שלא היו ידועות עד כה. תוכנות חינמיות לעולם לא יוכלו להתמודד עם הסוגיה הזאת, שכן הן אינן מגובות בשירותי SOC תומכים, המנטרים את ההתקפות, והיצרנים אינם מחויבים לסייע לכם במקרה של תקיפה. סוג המידע שמחזיק הארגון שלכם הוא שיקול קריטי בהיבט זה, שכן פריצה מסוג זה למידע רגיש אודות לקוחותיכם, יכולה להוביל לנזק כלכלי עצום לארגון ולהרס המוניטין.  שנית, כאשר הארגון שלכם מבצע החלטה להוריד עוד ועוד תוכנות חינמיות, עליכם להתחשב גם במורכבות הניהולית שכרוכה בכך. ככל שתתקינו יותר כלים חינמיים מסוגים שונים, שכל אחד מהם אחראי על פיסה מסוימת באבטחה, כך תיאלצו להתמודד עם תהליכי הטמעה מרובים ואף ייווצרו בארגון איים רבים לניהול וניטור פרטני, דבר שמקשה וגוזל זמן יקר מהצוות. וכך, הכלים החינמיים לא יישארו לאורך זמן ללא עלות - העלות תיספר לאורך זמן בשעות עבודה ועליכם לוודא שיש לכם את היכולת לעמוד בכך. אם לא די בכך, לא כל האינטגרטורים שתעבדו איתם יכירו וידעו להתמודד עם תוכנות שאינן מסחריות במקרה של תקלה. אלו הם היתרונות העיקריים של תוכנות אבטחת מידע מסחריות מלאות, עליכם לשקול אותם כאשר אתם מתלבטים אם ליישם תוכנה חינמית או פתרון אבטחה מסחרי מלא: יציבות: פתרונות אבטחה חינמיים פותחו פעמים רבות בקוד פתוח כך שיתאימו לארגונים רבים באופן רוחבי ולאו דווקא לסביבה שלכם. התוצאה היא ויתור על יכולות רבות שהארגון שלכם זקוק להן באופן פרטני, דבר שמקשה ומאריך את תהליך ההטמעה, שכן הארגון יידרש להטמיע יכולות אלו בנפרד או לפתח אותן. פתרון מסחרי מלא יספק את הטווח המלא של היכולות שהארגון זקוק להן ויחסוך זמן ומורכבות. יתרה מכך, פתרון מסחרי יציע יכולות התממשקות טובות יותר עם מערכות אחרות. דוקומנטציה: פתרון אבטחה מסחרי מספק דוקומנטציה טובה יותר, קרי מדריכים, טיפול בבעיות, מאמרים ופירוט תהליכים, דבר שמקל על תהליך ההטמעה.  עדכוני גרסאות ותמיכה: תוכנות אבטחה חינמיות לא מחויבות לתיקוני באגים או עדכון גרסאות כאשר מתגלים איומי אבטחה חדשים. העדכונים נעשים אחת לתקופה מסוימת, לפי שיקול דעת היצרן ולעיתים קרובות אתם כלקוחות תצטרכו לזכור לבצע את העדכונים בזמן. פתרון אבטחה מלא כולל את האחריות של הספק לתקן ולעדכן את הפתרון באופן מידי ולדאוג לכך שתבצעו את העדכון בזמן. ניטור: כפי ציינתי, ספקי פתרונות אבטחת המידע מסחריים מציעים גם תמיכה בעת התקפת סייבר ממרכזי ה-SOC שלהם. ספקי האבטחה מנטרים התקפות סייבר מרחבי העולם ומסנכרנים את הידע שצברו באופן רוחבי לכלל הלקוחות. אם לקוח אחד נפגע, שאר הלקוחות יוכלו ללמוד מההתקפה ולקבל את כל הכלים והעדכונים הדרושים על מנת להגן על עצמם בעתיד. לסיכום, לתוכנות אבטחה חינמיות יש יתרונות רבים והן יכולות להיות שימושיות בהיבטים מסוימים של אבטחת המידע בארגון, במידה שנוקטים באמצעי הזהירות הנחוצים שהזכרתי. עם זאת, ישנם היבטים בהם תוכנות האבטחה החינמיות לא יכולות לתת פתרון. עליכם לנתח ולבחון את הארגון שלכם, המבנה הארגוני שלו, המשאבים שעומדים לרשותו וסוג המידע שהוא מחזיק. בטרם אתם מחליטים אם לבחור בפתרון אבטחה חינמי, שקלו זאת מול היתרונות שמציעים הפתרונות המסחריים, מבלי להתפשר על רמת האבטחה הראויה לארגון.

צילום: דובר צה״ל  סיכול של הברחת סמים גדולה מגבול מצרים: תצפיתניות מגדוד 727 של חיל איסוף קרבי, חטמ"ר פראן, זיהו כמה חשודים שניסו להבריח סמים מגבול מצרים לשטח ישראל בגזרת חטיבת פראן. הודות לזיהוי נשלחו למקום לוחמים ולוחמות של גדוד חת"ם 334 והם תפסו כ-300 ק"ג סמים בשווי של כששה מיליון שקל. באחרונה אירעו כמה מקרים של סיכול הברחות על ידי לוחמי ולוחמות סוללת חת"ם זו.  אחת התצפיתניות סיפרה שעליהן לשמור על חדות, ערנות ומקצוענות בכל רגע נתון "וכך אנו מצליחות לסכל הברחות רבות". תפקיד התצפיתניות הוא אחד האחראיים ביותר בצה"ל.  

בין המוצרים החדשים – מחסניות לאקדחי גלוק, מתפסים לרובי שוטגאן וקת מתקפלת לרובה קרבין   תמונות: Fab Defense חברת פאב דיפנס (Fab Defense) הישראלית, מהחברות המובילות בעולם בתחום פיתוח, ייצור ושיווק אביזרים לכלי נשק קלים, חושפת בתערוכת IWA 2022  הנערכת בימים אלו בנירנברג, גרמניה, מספר מוצרים חדשים מתוצרתה. מחסניות Ultimag G19 ו-Ultimag G17 הינן מחסניות עבור אקדחי גלוק G19 וגלוק G17 בהתאמה. לדברי החברה מדובר במחסניות שנבחנו ואושרו ויש להן חיווי עגול של ספירה זוגית. מחסניות אלו תוכננו במיוחד ליורה המקצועי, המעוניין במספר כדורים רב יותר מהרגיל במחסנית, אך עם פחות משקל. המחסניות של פאב העשויות במלואן מפולימר מספקות למשתמש מקום לכדור אחד נוסף על פני המחסניות של היצרניות המקוריות, עם שתי (2) צלחות רצפה כלולות, לבחירה לשימוש מוסתר או לנשיאה טקטית. מתפסי ה-Van500 ו-Van 870 הינם התוספת החדשה למשפחת מתפסי Vanguard של פאב המיועדים לרובי שוטגאן Mossberg 500 ו-Remington 870, בהתאמה. משפחת מתפסי ה-Vanguard העשויים לחלוטין מפולימר כוללת מערכת מסילות M-LOK. שני מתפסים אלו מתחברים בקלות ובנוחות לרובים תוך כדי מתן עליונות ורסטילית למשתמשים בהם. לקת RAPS של פאב יש כיום גם גרסה מתקפלת לרובי קרבין, ה-RAPS-C. הקת המודולרית מאפשרת הן לחימה בטווחים ארוכים, אך גם יכולת תמרון בלחימה בטווחים קצרים. ה-RAPS-C מתהדר ב-L.O.P מתכוונן, מסילת Picatinny סמויה בתחתית הקת לשימוש עם מונופוד ובריח לקיבוע הקת.

פוטין, אסד, סדאם חוסיין, סטלין, היטלר וקים ג'ונג און - לכולם היו, ויש, "סיבות טובות" לפתוח במלחמות. אולי יש סיכוי שהמערכה הנוכחית במזרח אירופה תוליד מדיניות תגובה חדשה, נמרצת ונחושה יותר של המערב http://kremlin.ru/events/president/news/67568/photos/67358 צפיתי בכינוס המיוחד של מועצת איחוד אירופה בבריסל. נאמו שם שתי נשים העומדות בראש הפרלמנט האירופי. נשים מודרניות, אלגנטיות, בנות המאה ה-21. דיברו בלהט, בהתלהבות, דיברו על חרות ועל חופש, נגד דיקטטורה, נגד עריצות ונגד פלישה צבאית למדינה זרה.  הטלוויזיה שידרה נאום של שר החוץ הרוסי סרגיי לברוב, חנוט בחליפה כהה. דיבר על הממשלה הניאו-נאצית בקייב, על רוסיה  המאויימת על ידי אוקראינה. וחלפה מחשבה: אדוני שר החוץ לברוב, אתה והבוס שלך פוטין שייכים לעולם אחר, לעולם ישן ונשכח. אתם מדברים בשפה בלתי מובנת לצעירי היום באירופה ובאמריקה. אתם מדברים על תוקפנות, על איומים, על צבא ועל מלחמה. וכי מי מאיים על המדינה הגדולה בעולם ועל 150 מיליון תושביה - אוקראינה עם 44 מיליון תושביה? אתם, האדונים פוטין ולברוב, פשוט לא שייכים. בעבר שרתם "עולם ישן נחריבה", אבל אתם שליטי הקרמלין עדיין בעולם הישן ומנסים להחריב בחרב עולם חדש.   אחרי כן נאם בווידיאו נשיא אוקראינה זלנסקי. צעיר, נמרץ, לובש חולצת טי בצבע חאקי. מנהיג שמגן על תושבי ארצו מפני הרודן השכן. ברקע שידרו תמונות רחוב מחארקוב ומקייב, בתים הרוסים ופליטים ברחובות  ובדרכים, ואת צילומי הלוויין של שיירת 60 הק"מ של השריון הרוסי.  וחלפה עוד מחשבה: מה התמונות האלו בשנת 2022. מי רוצה לראות היום טנקים נכנסים לרחובות עיר והורסים בתי מגורים. צעירי העולם עוסקים בסכנות האקלים, רוצים לבלות ולטייל, ללמוד, להתפרנס, להקים משפחה ולנסוע במכונית חשמלית, ועוד לא הסתיים המאבק בקורונה.  ואתם שולחים מאות אלפי חיילים להשתלט על מדינה זרה, גובלת אתכם, מדברת בשפה כמעט זהה לשלכם, רוב תושביה מחזיקים באותה דת כמוכם. מדינה-אחות שנהפכה לפתע למשטר ניאו-נאצי רק כי תושביה מעוניינים להתקרב למערב ולהיות חברה באיחוד האירופי ובנאט"ו. מה הפלא? מי שהתקיימה עשרות שנים כגרורה סובייטית ברור שתישא עיניה למערב.   מזה שבועיים שומעים וקוראים בתקשורת ראיונות עם מלומדים ואנשי אקדמיה, 'רוסולוגים', סובייטולוגים לשעבר ו'פוטינולוגים' היום. הם אומרים דברי טעם. מונים את צרותיו ודאגותיו והטראומות של פוטין. 'הוא חייב שתהיה חגורת הגנה רחבה לארצו'. 'הוא לא יסבול אוקראינה חברה בנאט"ו'. 'נבצר ממנו להכיל טילי פטריוט על אדמת פולין'. 'ארה"ב לא התחשבה בטענות של הרוסים'.  כל המומחים הללו אומרים דברי אמת וטעם. הם מכירים היטב את החומר ואת האיש. ונכון גם שכדי להבין את צעדיו של מנהיג מן הראוי לנסות להיכנס לתוך ראשו, לחדור לעומק מוחו ונשמתו, ללמוד היטב את הביוגרפיה שלו, כדי להבין מה מציק לו ומה כוונותיו. אך כאשר בוחנים היטב את היושב בקרמלין, רואים מנהיג ששייך לדור הישן, לעבר הרחוק, מי שעדיין מפעפעות בו שנות שרותו כסא"ל בק.ג.ב. דיקטטור, שליט יחיד, רודן עריץ. מי שאחרי 20 שנות שלטון מוקף כנראה בעדת אומרי-הן שמפחדים לומר לו את האמת, ולבטח למתוח ביקורת.   בשנות שלטונו הרבות נקשרו לראשו של פוטין הרבה הילות תהילה. המערכה באוקראינה רחוקה מסיום, אך מותר כבר לקבוע שהיו קרעים בהילה שלראשו. גאון אסטרטגי? כנראה שפוטין העריך קצב התקדמות הרבה יותר מהיר באוקראינה משקרה באמת, לא העריך נכון את מידת ההתנגדות של האוקראינים. גאון פוליטי? העריך שהמערב לא יגיב, שג'ו ביידן נשיא חלש, עייף ונרדם, שאירופה תגנה אך לא  תעשה דבר, שנאט"ו הוא ארגון חסר שיניים. והנה ביידן הוא שסוגר לפוטין את המרחב האווירי של אמריקה ומבטיח "נרדוף אחריכם". ומה השיג פוטין? נכון שנכון שבעת כתיבת הדברים נכבשה חרסון בידי הצבא הרוסי ומי יודע לאן ימשיך. אבל כבר נראה שפוטין  הצליח לאחד כמה מהעייפים והחלשים. הנה כמה מה"הישגים" של פוטין במערכה הזו שטרם הסתיימה: הוא "הצליח" לאחד את חברות נאט"ו, שלראשונה מחליטה לשלוח נשק לאוקראינה (לא חברה בנאט"ו).  "הצליח" לאחד את ארה"ב ואירופה בהטלת מערך סנקציות ענק על רוסיה ועליו אישית, "הצליח" לשכנע אפילו את גרמניה לשלוח סיוע צבאי לאוקראינה, "הצליח" לאחד ארגוני ספורט גדולים ומועדוני כדורגל ומופעי בידור יוקרתיים לסלק משורותיהם את רוסיה של פוטין, "הצליח" לספוג גינויים כמעט מכל אומה ולשון בעולם.  לעומת כל אלו "הצליח" פוטין להביא על המאה ה-21, 'יורשת' המאה ה-20 על מלחמות העולם, שוב חורבן והרס ונשים שיולדות במנהרת רכבת תחתית ומיליוני פליטים ועקורי בית. כאילו נשכחו מיליוני הפליטים שנאלצו לא מזמן לעזוב את סוריה בעקבות מסע רצח והרס שיזם דיקטטור אחר, נשיא סוריה, חבר ומשת"פ של פוטין ומי שהזמינו לבנות נוכחות צבאית בסוריה ונתן לו במתנה נמל ים ונמל אוויר.   לכל אחד מהשליטים האוטוקרטיים הללו בעבר ובהווה, פוטין ואסד וסדאם חוסיין וסטלין והיטלר וקים ג'ונג און מקוריאה הצפונית ושליטי איראן וסין, לכולם היו, ויש, "סיבות טובות" לפתוח במלחמות, בתוקפנות, בפיתוח נשק גרעיני, בהשתלטות על שטחים, בקיצור במדיניות של כוחנות ואלימות.  לעולם הדמוקרטי, החופשי, בעל המשטר הפרלמנטרי, בו יש תקשורת חופשית וביקורת, קשה להגיב להתנהלויות של עריצי ציר הרוע והרשע בגלל ההבדלים בערכים, בשיטות הפעולה ובמבני השלטון.  אולי יש סיכוי שהמערכה הנוכחית במזרח אירופה תוליד מדיניות תגובה חדשה, נמרצת ונחושה יותר של המערב, כזו שהטוב לא ירגיש חסר אונים מול הרע. כזו שתאמר לפוטין: "הרף, אין לך מה לחפש באוקראינה, מדינה ריבונית ועצמאית", כזו שתאמר לשליטי איראן: "הרפו מנשק גרעיני. אין לכן מה לחפש בסוריה ובתימן, בלבנון ובעזה, הפסיקו לאיים בהשמדת מדינה הרחוקה מכם אלפי קילומטרים".  אחדות הדעות באירופה ובארה"ב וקואליציית מגני פוטין השבוע, בנוסף לצעדי נגד מעשיים, פיננסיים, כלכליים ואספקת נשק, מעודדים, מעוררים תקווה שיש דרכים להתמודד עם ציר הרשע, ולא באמצעות שיירות טנקים, אלא ביצירת תנאים ומצבים שיבלמו ויצרו את צעדיהם של ה'רעים' לבצע את זממם. האם זו מחשבה תמימה ובלתי מציאותית? יתכן, אך יש סימנים מעודדים, וצריך לקוות.